摘要 : 16土壤污染是指因人為因素導(dǎo)致某種物質(zhì)進(jìn)入土壤,引起土壤化學(xué)、物理、生物等方面特性的改變,影響土壤功能和有效利用,危害人體健康或者破壞生態(tài)安全。土壤污染物大致可分為無(wú)機(jī)污染物和有機(jī)污染物兩大類。污染土壤修復(fù)是指利用物理、化學(xué)或生物的方法,固定、轉(zhuǎn)移、吸收、降解和轉(zhuǎn)化土壤中的污染物,使其濃度降低到可接受的水平,或?qū)⒂卸居泻ξ廴疚镛D(zhuǎn)化為無(wú)害物質(zhì)的過(guò)程。
北極星環(huán)境修復(fù)網(wǎng)訊:土壤污染是指因人為因素導(dǎo)致某種物質(zhì)進(jìn)入土壤,引起土壤化學(xué)、物理、生物等方面特性的改變,影響土壤功能和有效利用,危害人體健康或者破壞生態(tài)安全。土壤污染物大致可分為無(wú)機(jī)污染物和有機(jī)污染物兩大類。污染土壤修復(fù)是指利用物理、化學(xué)或生物的方法,固定、轉(zhuǎn)移、吸收、降解和轉(zhuǎn)化土壤中的污染物,使其濃度降低到可接受的水平,或?qū)⒂卸居泻ξ廴疚镛D(zhuǎn)化為無(wú)害物質(zhì)的過(guò)程。直推式鉆機(jī),取土鉆機(jī),環(huán)評(píng)采樣,環(huán)評(píng)取土,土壤污染采樣
土壤修復(fù)的關(guān)鍵是在前期因地制宜選擇合適的土壤修復(fù)技術(shù)。不同污染場(chǎng)地的土壤質(zhì)地、污染情況以及所在地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件有所不同,對(duì)土壤修復(fù)提出了不同的要求。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,土壤修復(fù)技術(shù)及設(shè)備不斷更新?lián)Q代對(duì)于土壤修復(fù)行業(yè)的發(fā)展具有重要意義。
常用土壤修復(fù)技術(shù)及其適用類型
土壤修復(fù)需要大量的資金投入,美國(guó)將環(huán)境治理投資分為水、空氣、土壤、社區(qū)生態(tài)系統(tǒng)、環(huán)境管理等五大項(xiàng),2005年至今,進(jìn)入調(diào)整階段,比例有所下降。從土壤修復(fù)投入資金絕對(duì)量而言,發(fā)達(dá)國(guó)家在土壤修復(fù)均投入了較大資金。二十世紀(jì)90年代,美國(guó)約有污染場(chǎng)地30-45萬(wàn)個(gè),土壤修復(fù)投入資金高達(dá)1,000億美金。
發(fā)達(dá)國(guó)家土壤修復(fù)資金投入情況
全國(guó)土壤環(huán)境狀況總體不容樂(lè)觀,部分地區(qū)土壤污染較重,耕地土壤環(huán)境質(zhì)量堪憂,工礦業(yè)廢棄地土壤環(huán)境問(wèn)題突出。工礦業(yè)、農(nóng)業(yè)等人為活動(dòng)是造成土壤污染或超標(biāo)的主要原因之一。截至2013年12月全國(guó)土壤總的超標(biāo)率為16.1%,其中輕微、輕度、中度和重度污染點(diǎn)位比例分別為11.2%、2.3%、1.5%和1.1%。污染類型以無(wú)機(jī)型為主,有機(jī)型次之,復(fù)合型污染比重較小,無(wú)機(jī)污染物超標(biāo)點(diǎn)位數(shù)占全部超標(biāo)點(diǎn)位的82.8%。
無(wú)機(jī)物及有機(jī)物污染超標(biāo)情況
近年來(lái),我國(guó)出臺(tái)了一系列土壤修復(fù)方面的政策以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)等,填補(bǔ)了土壤修復(fù)行業(yè)的空白。由于工業(yè)場(chǎng)地是先引起重視的污染場(chǎng)地,關(guān)于工業(yè)場(chǎng)地再開(kāi)發(fā)的相關(guān)政策是相對(duì)早期的相關(guān)土壤治理政策。隨著環(huán)境問(wèn)題逐步顯現(xiàn),國(guó)家對(duì)于環(huán)保問(wèn)題日益重視,相繼出臺(tái)《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》、《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》,開(kāi)展對(duì)大氣污染以及水污染的治理。
2000年至2015年間,我國(guó)環(huán)境污染治理投資金額呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)趨勢(shì),年復(fù)合增長(zhǎng)率高達(dá)15.49%,2015年全國(guó)環(huán)境污染治理投入資金額達(dá)到8,806.30億元。
全國(guó)環(huán)境污染治理投資額
我國(guó)土壤修復(fù)技術(shù)研究起步較晚,仍屬新興行業(yè),尚未有很好的基礎(chǔ)積累和技術(shù)儲(chǔ)備。目前,我國(guó)已成功完成了多個(gè)土壤修復(fù)工作。2008-2016年,我國(guó)177個(gè)土壤修復(fù)項(xiàng)目中,土壤修復(fù)以污染介質(zhì)治理技術(shù)為主,占比68%;污染途徑阻斷技術(shù)占比32%。在污染介質(zhì)治理技術(shù)中,物理化學(xué)和生物技術(shù)成為主要技術(shù),分別占比32%和27%;物理、化學(xué)單一類技術(shù)應(yīng)用占比相對(duì)較小,分別為2%和7%。直推式鉆機(jī),取土鉆機(jī),環(huán)評(píng)采樣,環(huán)評(píng)取土,土壤污染采樣
根據(jù)污染土地或污染類型的不同,我國(guó)土壤修復(fù)項(xiàng)目采用的處置場(chǎng)所比例也有不同。污染耕地修復(fù)、礦山修復(fù)、鹽堿地修復(fù)以原位修復(fù)為主,原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用比例分別為88.24%、78.95%和100.00%;污染場(chǎng)地修復(fù)仍以異位修復(fù)為主,原位修復(fù)技術(shù)應(yīng)用比例僅為32.67%??傮w上看,仍以異位修復(fù)為主,占比約為60.95%,但其相對(duì)較高的成本、能耗以及清挖、轉(zhuǎn)運(yùn)、處置中產(chǎn)生二次污染風(fēng)險(xiǎn),都是急需解決的問(wèn)題。
2008-2016年土壤修復(fù)項(xiàng)目原位與異位技術(shù)應(yīng)用情況
從環(huán)境修復(fù)技術(shù)上看,目前我國(guó)土壤修復(fù)使用比較成熟的技術(shù)主要是異位修復(fù)技術(shù),原位修復(fù)技術(shù)少,尤其是污染場(chǎng)地中,原位修復(fù)技術(shù)大都仍處于試驗(yàn)和試點(diǎn)示范階段。土壤修復(fù)技術(shù)中,填埋/阻控、固化/穩(wěn)定化、礦山生態(tài)恢復(fù)是應(yīng)用廣泛的技術(shù)。而監(jiān)測(cè)自然衰減技術(shù)、多相抽提技術(shù)、電動(dòng)力學(xué)修復(fù)技術(shù)、制度控制與工程控制技術(shù)等均尚未在土壤修復(fù)中應(yīng)用,或僅有中試工程。
從環(huán)境修復(fù)設(shè)備上看,我國(guó)環(huán)境修復(fù)設(shè)備整體落后于發(fā)達(dá)國(guó)家,環(huán)境修復(fù)設(shè)備產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展初期。目前,我國(guó)自行研制的環(huán)境修復(fù)設(shè)備雖然在模塊化、便攜性等方面落后于發(fā)達(dá)國(guó)家,但是在修復(fù)效果及修復(fù)成本等方面逐漸達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平。
部分國(guó)外熱解吸相關(guān)企業(yè)情況
我國(guó)目前尚缺乏高效的污染土壤修復(fù)商業(yè)模式和資金投入機(jī)制。從國(guó)外土壤修復(fù)經(jīng)營(yíng)模式來(lái)看,大部分選擇PPP模式或者EPC模式等。根據(jù)我國(guó)土壤修復(fù)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及發(fā)達(dá)國(guó)家土壤修復(fù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn),PPP模式具有更加靈活的資金融通方法,同時(shí)對(duì)于土壤修復(fù)企業(yè)的激勵(lì)作用更為明顯。此外,隨著我國(guó)PPP模式大潮的來(lái)臨,為我國(guó)土壤修復(fù)行業(yè)發(fā)展帶來(lái)了更多的融資方式。直推式鉆機(jī),取土鉆機(jī),環(huán)評(píng)采樣,環(huán)評(píng)取土,土壤污染采樣
資料來(lái)源:環(huán)保局,觀研天下(YZ)整理
原標(biāo)題:2019年中國(guó)土壤修復(fù)行業(yè)發(fā)展趨勢(shì):PPP模式來(lái)臨為行業(yè)帶來(lái)更多的發(fā)展機(jī)遇
我要評(píng)論: | |
*內(nèi) 容: |
|
驗(yàn)證碼: |
|
共有-條評(píng)論